苏联冷战时期的经济发展

第一,冷战的事实出发时间应为朝鲜战争后第二年年底第三年年初,也就是说,苏联已经完成了第四个五年计划.
第二,苏联的工业成长率是以损失农业为前提的情况下完成的,所以并不具备绝对代表性；
第三,美国当时尚在重整太平洋战区军备的泥潭,虽然未伤筋动骨,但是却极大的挫伤了美军士气,国内反战力量和新兴的监控力量在博弈,所以美国的工业成长率也不具备完整的绝对代表性.至于失业率和通货膨胀,美苏两国当时都持保密或者不透明的政策,所以不具备完整的可对比度.
再问： ʮ�ָ�л����
再答： 作为军事能力的基础，重工业，高新工业和研发能力确实具备某种程度上绝对代表性，但是确立绝对代表性的根本出发点再于：1，各工业的阶段起始点；2，工业发展的依托；3，工业发展时的金融介入方式和国家调控姿态；4，核心技术的掌握程度。反观当时美苏的经济发展，都或多或少缺乏足够的根本出发点，自然难以谈及绝对代表性。 至于共产主义政府管理下经济体比资本主义经济体更稳定，根本出发点在于：1，进行核心投资的金融资本源自于无负债的资本；2，国家的宏观调控在大体上是正确的；3，在牺牲了局部工业的情况下，苏联是进行恢复和追赶，相比较而言，更加容易，高度集中化的执政方式也保障了计划经济在短期内的高效率。当然，这只是一个粗糙的补充，希望能更好的解决你的疑惑。