关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只

一、政治杰出人哪个不是野心家?
二、其人首鼠两端,一面向皇帝投诚,一面顾及窦家老太太,其中事情委实复杂,难以明说,其最终的死亡,应该说是刘彻对他的放弃和不信任造成的.
三、皆有其人.然,东方朔过多夸大,其能力也过多夸大.主父偃前期形象几乎全部是虚拟,后半期的事情真真假假,总之,编剧拎着一本史书胡编故事.至于张固这个假名,这人更惨了点,本来他的事情在电视剧属于稍微靠谱点的,但是广电总局审查通不过,只好把历史上的张汤换成张固,以示此乃故事剧情,非历史.
四、关于李凌其人,现在过多的思维都局限于司马迁的观点.但是就史书而言,他非被俘虏,而是投降.当然,似八年抗战期间,华北、东北多少小军阀们投靠日本时候,都宣称迫不得已,党军没有支持,更有汪精卫说欲图将来.这些事情,看多了,也就清楚了,总之都难说,但就于所知来说,不敢轻易苟同于司马迁所言.不过也有这么一句话“周公恐惧流言日 王莽谦恭下世时假使当年身便死,一生真伪有谁知?”我们看不到的结局,不一定就是事实的真相.但是你如果一厢情愿认为李凌是为了兵士免死而投降,那你还怀疑汪精卫的一片爱国之心否?{据史而言,不曾有那些投降兵士如何安乐之语.甚至,根本没有记载那些投降兵卒.}
五、归汗有其事.乃匈奴先内乱征伐,而后有霍去病之壮举.史记的匈奴列传有言“其秋,单于怒浑邪王休屠王居西方,数为汉所破,亡数万人,欲召诛之.浑邪王与休屠王恐、谋降汉,汉遣骠骑将军往迎之,浑邪王杀休屠王,并将其众降汉.”千百年来,史学界一直把这里的“其秋”,看作是元狩二年秋季,似乎也已成了定论.近年来编写社会主义新方志.”但,这里记载的其秋,有人认为是二年秋,也有人认为是三年秋.难定论.这倒不是什么使臣不使臣的文臣谋略故事.
再多说点,这只匈奴便是内迁的南匈奴有很大关系.乃至于匈奴刘渊灭西晋,却又导致匈奴解体,都与这只早期归降的匈奴王有关系,若是对匈奴史感兴趣,可追查下去,绝对令人大吃一惊.
另：电视剧毕竟是电视剧,至于“完全参照历史书”那是不可能的,这两部电视剧,我看的时候,处处都是bug,有时候想笑却又无奈,通过电视剧了解历史,往往远离真实的历史.若是真有兴趣,可到大学时期或者假期里读点书.另别把二十五史当标准答案,其中错误甚多,当然这些都是深度研究时候的事了,初期时刻,信信二十五史也未尝不可.
注：现流通乃至印刷出来的二十五史都是清代某人收藏版本,因某人的在清朝观点乃至其思维主流,是以对二十五史需抱着一定态度.