抉择 周国平的 一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.事后,人们议论纷纷.有的说他做得对,因为孩子可以再生

问题描述:

抉择 周国平的
一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.
事后,人们议论纷纷.有的说他做得对,因为孩子可以再生一个,妻子却不能死而复活.有的说他做错了,因为妻子可以另娶一个,孩子却不能死而复活.
我听了人们的议论,也感到疑惑难决:如果只能救活一人,究竟应该救妻子呢,还是救孩子?
于是我去拜访那个农民,问他当时是怎么想的.
他答道:"我什么也没想.洪水袭来,妻子在我身边,我抓住她就往附近的山坡游.当我返 回时,孩子已经被洪水冲走了."
归途上,我琢磨着农民的话,对自己说:所谓人生的重大抉择岂非多半如此?
———————————————————————————————————
1.阅读短文后,为短文拟写一个富有哲理的结尾,要揭示本文“如此”的内涵.
2.请用简洁的语言概括短文主要内容.
3.如果把文中加横线的句子改为“归途上,我琢磨着农民的话,对自己说:所谓人生的重大抉择多半便是如此”,在表达效果上有什么不同?
4.请从现实生活中择例佐证文中最后一句话的观点.
5.这篇短文摘自《人生寓言》,请链接其他几则寓言的内容,说明“人生寓言”中的“人生”两字是否能删去?为什么?
1个回答 分类:语文 2014-12-10

问题解答:

我来补答
1、时间紧迫,形势危急,两个同样至关重要的抉择摆在面前,我们所做的,只能是临机决断,无关亲疏,无关道义.稍一犹豫,时机就会消逝.我们不后悔,起码我们做到了心安理得.
2、一农民在灾难中舍子救妻后众人的反应,疑惑中的我听到农民的答复后感慨良多.
3、改动后相比原句略胜一筹,原句用反问的句式,增强了语气,“岂非如此”更肯定了作者就是这样以为的.改动后语气平淡,缺乏感情色彩.
4、有次在书店抱着两本新书迟迟无法取舍,由于时间紧急,还有别的事情去做,就匆匆拿了一本离去,回去后无论怎样慨叹都已成定局.
5、不能.删去后太过笼统.这几则寓言,都是关于人生哲理的,“人生”两字,一语中的,直接点题,从而让读者领悟到其中蕴含的寓意.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000