在发现钓鱼岛上有资源之前（大约1969年之前）,中日双方都没有明确表示钓鱼岛属于自己（那些说什么钓鱼岛很久以前就是中国的领土的是毫无根据的,虽然明朝就发现了钓鱼岛的存在,但中国并没有提出将其并为自己的领土）,《波茨坦条约》之后（战后世界格局应从这时开始确定,而不是战前）,美国又与多国签署《旧金山条约》,接管原日本控制的琉球群岛及钓鱼岛群岛,以遏制日本军事动机.发现资源之后,1971年,美日签署《冲绳返还协定》,美国把琉球群岛、钓鱼群岛给予日本.对于历史来讲,钓鱼岛貌似属于日本,但保钓人士则提出《旧金山条约》有违《波茨坦条约》,但我查了一下却又发现在签订《旧金山条约》时,中国并没有异议（并不是因为畏惧美国什么的,美国还专门为这个事情询问过中国的意见）.而且在发现钓鱼岛上有资源前,日本也没有正式提出对钓鱼岛的占有.反倒是发现资源后,大陆、台湾、日本三方都开始哄抢钓鱼岛,最常见的手段就是控制舆论导向,激发民众爱国情怀,并且从历史中为自己的辩护搜索证据.钓鱼岛问题反映的其实不是什么主权的问题,反映的是各国政府对利益的争夺,没发现资源的时候谁都不要,一发现有资源就开始哄抢,还各自拼凑先前的那些证据,那些从未想到会被作为“证据”的证据.我是中国人,但我对钓鱼岛事件持中立态度,仅仅是政府对于各自利益的争夺,却炒作成什么民族大义、爱国问题,还冲出来一帮愤青说什么“抵制日货”、“炸沉钓鱼岛”,更有甚者,拿这作为鳌头借以实现商业价值,实在是为中国丢脸.造成这样恶劣的影响,要是这样我觉得还不如大度一点算了.其次,我是和平主义者,我是强烈反战的,因为因这个问题而产生的战争对于任何一方都不具备合法性与正义性,仅仅是两条狼抢一块肉而已.对于那些希望中国通过武力抢回钓鱼岛还分析什么中日军事实力对比的人,我已是无话可说了,因为这说明着我们中国人素质不但没有提高,反而在倒退.
面对强烈的舆论攻势,我觉得应该有一个清醒的头脑,而不应该被舆论所控制而变成一个“工具”.
