楼上说的有一定道理,两人出使时的背景确实不一样：《晏子使楚》中齐、楚乃是国力相当的大国,而《唐雎不辱使命》中秦是强国,两个国家的地位不对等.这就决定两位外使的外交手段必须不同.
但我认为,正因为齐、楚国力相当,暂时还不能撕破脸皮,至少不能“衅自我开”,要保持表面的和平,所以晏子对楚国一方的羞辱就不能采取像唐雎般激烈的言辞,须知楚国虽看似在羞辱晏子,实则在制造挑衅,晏子如果应对过激就上了楚国的大当.故而,晏子沉着冷静,其委婉的反讽既保住了自己的尊严、齐国的尊严,也打消了楚国的衅头.一箭三雕,着实是步好棋.再看唐雎.唐雎是个眼光犀利的使臣,他看穿了秦王的野心的同时,也看穿了秦王的性格---服恶---通俗一点,就是“恶狗服粗棍”.所以,他采取了先礼后兵的手段：尽管首先由于国力弱小的顾虑,对秦王使用恭敬的外交辞令,但是一旦秦王以武力要挟,他就以对方的性命相要挟,使秦王被其胆色所震撼,不敢轻举妄动.“此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣.”---专诸、聂政、要离这三人是有名的刺客,今天加上我就有四个了---其言下之意,即使是秦王也心怀战栗.
以上愚见,希望对你有所帮助.
