我猜可能在《论美国宪法的正式通过》这篇演讲稿里能够找到（富兰克林对宪法发表的意见主要都集中在这里了）.下面是正文.
《论美国宪法的正式通过》
主席先生,
坦白地讲,这部宪法中有若干点是我目前所不能同意的,但我不敢说我将永远不赞成它.因为我活了这把年纪,我有过许多经验,在这些经验中,由于有了较好的资料或者经过较充分的考虑之后,即使在一些重大议题上,我当初曾以为是正确的见解而其实是错了的,我就改.因此,我的年纪愈大,我就愈倾向于怀疑自己的判断,同时更尊重别人的判断.实际上,世上大多数的人和宗教里的大多数教派一样,以为自己拥有全部的真理.凡是和他们意见不同,就认为是谬误.一个叫斯蒂尔的新教徒在一次献辞中对天主教教皇说过这样一句话,在对宗教教义的解释上,我们两个教会唯一不同的地方是罗马教会是“千真万确的”,而英国教会则是“永远不会错的”.就连许多平民,也都像他们信奉的教派一样认为自己是“千真万确”的.这种自以为是,曾被一位法国太太表现得极为自然. 她在和妹妹发生争执时说：我也不明白这是怎么回事,妹妹,可是我从来也没有遇到过永远正确的人,除了我自己.
先生,从这种感觉出发,我同意这部宪法,连同它所有的瑕疵,如果它们确实是瑕疵的话.因为我们的人民需要一个总体政府,而现在我们还没有.如果政府治理有方,对百姓来说也许是个福音.我甚至进而相信,这一次可能天下大治若干年,然后以专制收场,就像以前那些共和国一样.当世风堕落到其它任何形式的政府都无能为力时,就会需要专制政府.但我也怀疑,无论召开多少次制宪会议,也未必能制定一部更好的宪法.当你集合一群人来利用他们的智慧,同时你也就免不了在集合这些人的同时,集合了他们的偏见,他们感情上的冲动,他们的观点中的错误,他们的地方性的利益观念,以及他们自私的观点.从这样的集合中,难道能期待完美的结果吗?因此,主席先生,让我惊讶的是,现在制定的这套方案,如此地近乎完美.我认为,这部宪法也会使我们的敌人大吃一惊的.他们正在那里自信地等着看我们的好戏呢,他们以为我们开会,也和巴比伦人造通天塔一样,每次都是劳而无功；以为我们各邦正处在分崩离析的边缘,此后每次见面,都不过是为了彼此掐断对方的喉咙.
所以,主席先生,我同意这部宪法,因为我不指望还有更好,也没有把握说它就不是最好的.为了公众利益,我决定牺牲自己认为宪法中还有谬误的私人之见.我从未在外面窃窃私语.我的话语在此四壁之内诞生,也将在此消失.如果我们每个回到选民当中去的人,都向他们报告自己对宪法曾有过的反对意见,并努力获得党人对这些意见的支持,我们就可能阻挠宪法被普遍接受,从而失去所有的有益影响和巨大好处,这种影响和好处,是从世界各国和我们人民中间对我们自然的好感中产生的,而这种好感,只能从我们的全体一致中产生,不管这种一致是真实的还是表面的.任何政府,为了获得和保障人们的幸福,必须有力量和效能.大部分力量和效能,取决于民众对政府、对治理者智慧和人格的良好印象.为此我希望,作为人民的组成部分,为了我们自己,为了子孙后代,我们采取全心全意、高度一致的行动,尽我们力所能及推荐这部宪法（如经会议批准并签署）,以便将我们的思想和努力转向安邦治国.
最后,我希望制宪会议中每位对宪法或许还有异议的代表和我一起,就此机会略为怀疑一下自己的一贯正确,宣布我们取得一致,在这个文件上签下自己的名字.
他接着提议代表们签署宪法…（综合）
不过正文里面的句子和你给的提示还是不太一样.我只能猜测你要找的名言可能在开头,因为后面主要是在阐述他对宪法的支持,与”修正“的意思相悖.
最后,提供一点可能有用的信息：
美国宪法最初由7份文件构成,其中第5份对未来的修宪程序进行了规定
如下网址有《论美国宪法的正式通过》的英文原文
如下网址有本杰明·富兰克林所有的名言
再问： 首先，我补充一下，他提到修正案，是因为他支持宪法，但有些人如果觉得其有瑕疵，他说是可以有修正案的。
其次，如果你根本没有听过他的这句话，那就没有办法了。如果你听过，楼下的补充了一句“尽管有很多缺憾，但想不出有比这更好的宪法。”但还是不全，希望你补充一下，谢谢。
最后，十分感谢你给我复制的内容和网址。
再答： 首先，我并没听过这句话，所以大概帮不上什么忙了。
不过，我想指出——“尽管有很多缺憾，但想不出有比这更好的宪法。”这句常常出现在历史考试中的句子似乎并不是原话，只是对本杰明·富兰克林的演讲的大意进行的概括。
最后，因为支持宪法而提出未来可以对它进行修正，的确是联邦党人为了与反对派妥协而采取的立场。他们后来修宪，又制定了美国的《权利法案》，也许富兰克林的名言与之有关吧。
别的也没什么了，很遗憾没有帮到你。
