I have no objection to hearing it.为什么是hearing?

e objection to 这里的to是介词,所以用动词的ing形式 再答： 如：反对抽烟，have an objection to smoking
再答： 这里的to是介词的理由还可以从它动词的用法得来。动词反对object 后面接介词to
再问： 那 have nothing to tell 呢
再答： 这个to tell是动词不定式，作定语
再答： nothing后就没有一定要接to的理由
再答： 接不同介词有不同意思，如：
She is nothing to me（她和我没有关系）
再答： I can make nothing of the book（这本书我一点不懂）
再问： 那我怎么分辨什么时候是介词，什么时候是不定式?
再答： 有些短语要靠我在学习运用中去记，比如当你今天看到objection to hearing，你反过来就可以从hearing判断前面的to是介词
再答： 同样，nothing to do，从do就可以知道这个to不是介词，最终一个字＂记！＂
再问： 判断介词没必要啊
再问： 本末倒置啊
再答： 介词很难用，学多了就知道了
再问： 我是想根据介词来总结用法 而不是总结用法来判断介词 你说美国人她们会不会判断介词?那她们是如何说ing还是原型的?
再答： 这个问题是他们的父母在他们小时候不断地，日复一日地教，他们用起来就很自然
再答： 可是我们中国人大多数都是先会了汉语之后才去学习英语的。我们不可能用他们的方法去学习。
再问： 名词后面就是介词吗？
再问： 我分不清不定式和介词，能讲一下吗？