恩,你提问得仔细,说明是认真思考过的.
首先,汉语取代英语,这个几乎是不可能的,即使中国将来非常强大.因为,从语言学的发展来看,在当今世界,汉语的进度是最落后的类型,而英语是最先进的类型.
你说3000个汉字可以涵盖大部分阅读量,但是英文却可以用26个（区分大小写是52个）字母涵盖所有.英文单词有十万个,那么3000个汉字组词可以组多少个?几十万都有.这才是正确的对应关系.
文字的产生的根源是什么?是为了突破空间时间限制的交流,为了使话语能够“传于异地,留于异时”.口语产生的历史很长,可能有几十几百万年,几乎紧随人类的出现而出现.而文字的历史也就几千年.文字,本质上是用来表达语言的.而语言,只是一种发音,并不包含形象的因素.可是文字产生的时候,有些却加入了形象因素,甚至以形象为主,发音为次（如甲骨文）.这其实是多少“有违”语言的原本表达方式的.而有如拉丁文（如其衍生的英文）,一开始就直接表发音,不涉及形象,这是更贴近语言本质的.
所以,很多语言的发展趋势都是走向单纯发音.以日语为例,你看日语,长得貌似和汉字相似,比较方块,其实它更接近英语.因为这些“方块字”都是“音标”,其本身没有固定意义,只是为了表明发音.只不过它依旧保留了一定的方块字的形象,没有像英文那样彻底简化成符号.韩文亦然.像中文这种还靠字形表意的文字已经很少.
正因为英文是单纯表发音而不涉及字形的,所以它更贴近口语,于是更容易学.举个例子,同样一个生字词,在一段文字里面,联系上下文可知其意义.若是汉字,你自己或许可以知道,但是你一定读不出来,所以你即使牢牢地记得这个字,也永远会觉得“差了点什么”,同时,你也无法用这个字和他人做口语交流.而若是英文,一般根据发音经验,你不一定发音准,却一定可以念出来,于是,这个词你可以“舒服”地记住,也可以与他人口语交流,一般偏颇不至太大.
任何文字,都必须是可以用口语说出来的,而且,谁更容易说出来,也就意味着谁更容易学.汉字的每一个字,你都必须“死记”它的发音,而且,往往汉字还是多音字,多音同时带来多义,这大大增加了记忆容量和学习难度.英文则不然,很容易在发音方面举一反三,记得单词所需的记忆容量,远远小于记得汉字的发音和歧义,这还不算上汉字组词之后的歧义.
最后,说说汉字和英文的一些各自特点.汉字“比较落后”,但是何以却可以完整地流传这么久呢?这是因为,汉字善于“抵抗侵袭”,又善于“跨界”.首先,任何外来的词语,要进入汉字,都要化成汉字的形式和规律,要带上字形,很少只顾发音的.只顾发音的词有“麦克风”之类,但我若说“特律风”你肯定很难知道是电话的意思.而日语相对就“好欺负”得多,由于只顾发音,很多英文如“速度”之类的,直接扎入了日语.英文在这方面更是显得“泛滥”,英文单词里面有将近一半是来自法语的.其次,无论你说北京话,广东话,潮汕话,看和读《论语》都是没有任何问题的,这除了跨越了空间限制,更跨越了时间限制.而法语和英语的字母相同,不懂英语的法国人却肯定无法理解英文著作,当代的学者,若想阅读古籍,必须按时代地重新学习那个时代的发音和语言规律.
故此,英文如水,宛转善变,适应能力强,却难以稳定；汉字如山,恒定稳固,又稍显笨拙,却源远流长.至于其发展前景,我认为英文肯定会更普及,而汉字也决不委身退让,或许很久很久以后,汉字终于会逐步改变成发音文字,不过,那是很久很久以后.
我是初学者,知识掌握得不是很系统化,说得可能有点乱,请多包涵.
不过现在毕竟像你这样肯懂脑筋思考的年轻人不多了,所以看到你的提问于我也是欣慰,望你继续勉力.
再问： 非常感谢你的回答 我大致有些理解了 只是还有一点 鄙人觉得 汉子本身就具有一定的意向 而字母则不然（貌似拉丁语原本对于字母寓意是有一定定义的）所以在描述新事物的时候可以通过文字组成来描述其本质现象 摆脱了英文命名单纯是发音的弊端 所以觉得 其实汉字有一定的优势 这点请多指教（在下是学生物的 只是偶尔突发奇想 上来问问 深入学习 恐怕难以做到 ）
再答： 你提的这方面很好，构词法，属于词汇衍生丰富的方面。 不过，这方面，汉字和英文并没有明显的优劣之别。汉字的独立性，带来组合丰富性的原因是其组合的自由性，所以，方块的汉字好像更灵活方便。但是，作为发音文字的英文，却有一种叫“词缀”的东西，同样是近义衍生的好方法。例如，中国是“China”，加了词缀以后是“Chinese”便是中国人。“动词＋er”可表示一类工作的行为者。这和汉字一样方便。还有高一级的复合词如“Heel-biter”（咬脚踝者）等。所以，构词法而言，英文同样灵活。而且，英文的构词法规律性也很强，容易举一反三。
