成语字典中对某个成语的解释前有指比喻形容等开头是否可根据这个判断一个词的词性

好问题 我现在自学语言还没学习到固定短语 不过据我经验判断 通过注解字头主要是判断成语的语用功能 而词性应该还是从词汇的构成关系上判断 至于编辑字典的人有没有注意到这些 一本优秀的字典编写人员编辑时肯定要注意 但是其他字典就不好说了 事实上市面上卖的大部分字典都是为了商业目的而临时募集人员匆忙出版出来的 这些字典你说的问题肯定不会严谨的去处理的 再问： 我认为还是应该根据这个词的意思和词的出处来判断这个词的具体性质吧。那指 形容 比喻就可以说没区别了？ 但有些成语是（不及物动词的性质）就不能跟宾语 这个问题又是根据啥来判断？ 加分了
再答： 比喻形容肯定是有区别的 比喻更形象而形容叙述性强 这个你分析几个句子就能判断出来 第二个问题 吕叔湘先生的观点是通过构词方式判断固定短语如何成句 比如阳春白雪 为并列的名词形容词并列组成的偏正短语 所以可当宾语主语 侃侃而谈为修饰动词的偏正短语 所以能做状语谓语（也就是说成语结构中已经有了宾语） 这个不用太讲明 成语都有熟语性 凭语感就可判断 实在弄不明白可以找找规范的成语词典 里面有注解时有标注做怎样的句子成分